De Vrienden Van Matt kwamen in het bezit van iets wat lijkt op een valse aangifte die de criminele pedojaagster Yvonne van Hertum heeft ingediend tegen Louis van der Z. voor het doen van een valse aangifte tegen haar. Het is een trieste poging van Yvonne om onder twee maanden celstraf uit te komen. De aangifte is geschreven door Yvonne’s grote vriend mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar, die tegenwoordig samenwerkt met Yvonne van Hertum. De afgelopen maanden zijn we bezig geweest om aan te tonen dat deze aangifte van Wim Dankbaar Yvonne vals is en dit is de climax (geil hè Yvonne?). We gaan de grofste leugens uit de aangifte op een rijtje zetten.

De leugens uit de valse aangifte (PDF-alert) van Yvonne van Hertum.

1) Gedaagde heeft niet gechat en zich niet voorgedaan als een 13-jarig meisje. Alie Dieters uit Groningen heeft dat gedaan.

Yvonne heeft vaak genoeg gezegd dat ze het zelf was. Het kan dus of Alie of Yvonne zijn maar dat maakt voor het proces niet uit. Yvonne van Hertum en Matt Hoorn waren verantwoordelijk voor Stopkindersex toen het nog bij Pasop.nu zat.

2) Het was niet “Yvonne’s website”, het was de website van Matt Hoorn www.pasop.nu

Volgens de vier rechters die Yvonne veroordeeld hebben, was Yvonne wel degelijk verantwoordelijk voor de inhoud.

3) Het was niet één foto, het waren twee foto’s, één van zijn hoofd, en één van zijn geslachtsdeel, waarbij de eikel met een balkje afgeplakt was.

Yvonne heeft tegenover vier rechters nooit hard kunnen maken dat zij een foto van het geslachtsdeel van Louis heeft geplaatst. Dat blijkt ook niet uit de originele chatverslagen. Bij Lange Frans zegt Yvonne duidelijk dat ze alleen de foto van het hoofd van Louis zelf geplaatst heeft. Yvonne is ook nog eens de foto van zijn geslachtsdeel ‘kwijt’. Yvonne kan dus niet bewijzen dat Louis zijn geslachtsdeel heeft laten zien, omdat hij dat gewoonweg niet gedaan heeft. Toch blijft Yvonne haar leugen maar volhouden. Dat heet dus laster.

4) Matt Hoorn, niet Yvonne, heeft de informatie geplaatst, weliswaar met Yvonne’s instemming.

Yvonne heeft bij Lange Frans toegegeven dat zij de informatie zelf geplaatst heeft in plaats van Matt Hoorn. Yvonne van Hertum heeft vaker aantoonbaar gelogen over haar betrokkenheid bij Stopkindersex. Gelukkig trapten twee rechters daar niet in en vonden haar in ieder geval medeverantwoordelijk.

5) Dat was niet onterecht. Als je je pik laat zien aan meisje van 13 jaar, dan sta je niet afwijzend tegenover sex met kinderen. PUNT! Als je dan vervolgens je gedocumenteerde belofte breekt dat je het nooit meer zult doen, moet je niet gaan jammeren dat er voor je praktijken gewaarschuwd wordt. Louis heeft gewoon de rechter misleid door ALLE relevante informatie achter te houden.

De enige die vier rechters misleid heeft is Yvonne van Hertum. Zij is degene die probeerde onder strafvervolging uit te komen door te zeggen dat Louis zijn geslachtsdeel heeft laten zien. Ook heeft ze meerdere malen gelogen dat er meer chatlogs waren terwijl die er niet zijn, net zoals de foto van het geslachtsdeel van Louis.

6) Is het logisch dat de aantijgingen onvoldoende feitelijke grondslag hebben, als je de rechter nog niet de helft van het bewijsmateriaal aanlevert, en ook verzwijgt dat je laat zien dat met je leuter zit te spelen terwijl je met een minderjarige chat? Is dat logisch wanneer je je advocaat het zo laat spelen dat de gedaagde niet op de zitting aanwezig kan zijn om je leugens te weerleggen?

Als je je leuter niet hebt laten zien tijdens een chat, kun je er ook niet over praten. De enige die het over de leuter van Louis heeft gehad, is Yvonne en iedereen heeft dit zomaar aangenomen. Nogmaals, nergens blijkt uit dat Louis zijn leuter heeft laten zien, behalve dan in de geile fantasieën van Yvonne, alias Hete Hetty van een 06-sekslijn.

7) Het telefoongesprek toont aan dat Louis helemaal niet heeft geweigerd een kopie van zijn paspoort op te sturen en een contract te ondertekenen, maar juist heeft toegestemd. Maar dat laat hij achterwege in zijn aangifte, dus misleid hij de rechter.

Yvonne bedoelt dit telefoongesprek van een dag na de laatste chat, waarin Yvonne probeert Louis te chanteren en waaruit ook duidelijk wordt dat Louis zijn geslachtsdeel niet heeft laten zien. Anders had Yvonne het daar tijdens het telefoongesprek wel over gehad. Natuurlijk deed Louis of hij akkoord ging met deze chantage. Wat moest hij anders?

8 ) Ik heb hem volgens afspraak en op zijn verzoek tijdens het telefoongesprek het contract per email gestuurd. Hij heeft daarop niet meer gereageerd. Niks geen mailtje daartegenin! De tweede leugen! Toen hij 14 dagen niets van zich had laten horen, heb ik hem nog één herinneringsmailtje gestuurd. Weer geen reactie. Dit heb ik een dag of drie later aan Matt Hoorn van pasop.nu laten weten. Die heeft toen de 5 chats, plus de foto’s van zijn hoofd en geslachtsdeel op de website gezet, waarvan Matt Hoorn de eigenaar/beheerder was.

Uit intensieve analyse van de chatlogs en veel onderling overleg blijkt dat Yvonne op maandag 5 februari 2007 gebeld heeft met Louis. Op woensdag 7 februari stonden al zijn gegevens op Pasop.nu van Matt Hoorn. Yvonne heeft bij Lange Frans toegegeven dat ze dat zelf gedaan heeft. Louis heeft dus twee dagen de tijd gekregen in plaats van de 17 dagen waar Yvonne het over heeft.

9) De toenmalige advocaat van Louis stelt in de aangifte namens Louis dat zij mij geen dagvaarding konden sturen omdat mijn woon- of verblijfplaats niet bekend zou zijn. Dat is weer een leugen, want ik heb altijd ingeschreven gestaan op het adres waar ik toen woonde (Ranonkelstraat 39 a te Rotterdam). Gewoon openbaar dus, niet eens geheim ingeschreven.

Yvonne liegt weer, want ze was op dat moment al verhuisd naar haar huidige adres in Rotterdam. De bouwval aan de Ranonkelstraat stond toen al op de nominatie om gesloopt te worden. Yvonne gebruikte dat (valse) adres om deurwaarders te misleiden. Als dat verkeerd uitpakt, moet je niet gaan janken.

10) Een vriend van mij bood mij de activiteiten voort te zetten via een nieuwe website www.stopchildabuse.wordpress.com. Hij overtuigde mij dat ik er verstandig aan deed om gehoor te geven aan het vonnis en de rectificatie op de nieuwe website te plaatsen, ook al was ik het er niet mee eens. De rectificatie heeft dus zowel op de website van Matt Hoorn gestaan als op de nieuwe website www.stopchildabuse.wordpress.com veel langer dan de ge-eiste 30 dagen. Later in het voorjaar van 2008 hebben we deze website getransformeerd naar een nieuw domein www.stopkindersex.com. Ook daar heeft de rectificatie nog gestaan. Dat kan ik keihard bewijzen zowel met getuigen als met webarchieven.

Matt Hoorn heeft de rectificatie wel geplaatst op scaw.pasop.nu, maar Yvonne was het hier niet mee eens en tekende protest aan. Zelf heeft ze NOOIT een rectificatie geplaatst, wat door tientallen getuigen bevestigd kan worden. Wel is Yvonne constant doorgegaan met het zwart maken van Louis op haar websites. Dat leverde haar 10.000 euro aan dwangsommen op.

11) Ik kon vanwege geldgebrek niet anders dan mijn eigen verdediging voeren. Het OM eiste 80 uur taakstraf en een boete van 5000 euro. De rechter vroeg nog of ik werkte, waarop ik zie dat ik vrijwilligerswerk doe, namelijk het opvangen en steunen van slachtoffertjes van sexueel misbruik. Hierop zei de rechter dat hij de
boete van tafel veegde.

Yvonne heeft zich nog nooit ingespannen voor de slachtoffertjes van seksueel misbruik. Bizar dat rechters de leugens van Yvonne zomaar geloven en haar een boete kwijtschelden.

12) Diana Oudenalder, Alie Dieters en Ar de Nar hebben alle drie gezegd dat ze de leuter van Louis gezien hebben.
Diana Oudenalder heeft Louis nog nooit gezien, laat staan zijn leuter. Alie Dieters moet liegen van Yvonne, omdat Yvonne anders al haar praktijken bij Stopkindersex naar buiten brengt. Ar de Nar heeft toegegeven dat zijn verklaring gebaseerd was op de leugens van Yvonne van Hertum en niet op de feiten.

13) Ik ben veroordeeld op zijn valse aangifte, een strafbaar feit, hetgeen zwaar ingrijpt op mijn persoonlijke levenssfeer, mijn goede naam en eer heeft aangetast, en mij zowel financieel als emotioneel zware schade heeft berokkend.

Muhahahaha, Yvonne is terecht veroordeeld, ze heeft geen eer en goede naam na zes veroordelingen en het is dus volledig terecht dat ze financiele schade heeft. Tot nu toe zijn de Nederlandse rechters veel te mild geweest voor deze criminele pedojaagster, die al vele onschuldige mensenlevens kapot heeft gemaakt of kapot heeft proberen te maken.

Conclusie

Yvonne liegt op minimaal 13 punten in haar aangifte die hiermee dus vals genoemd kan worden. Wij raden Louis van der Z. aan een aangifte tegen Yvonne van Hertum te gaan doen vanwege een valse aangifte. Dan is de kans groot dat ze vier maanden mag gaan brommen. Louis, vergeet je ons niet te bedanken. Dat kan je het beste doen door ook een aangifte in te dienen tegen de toenmalige beheerder van Pasop.nu, ‘pedohunter’ Matt Hoorn.

De criminele pedojaagster Yvonne van Hertum is zo blij als een kind. Ze heeft de achternaam van commenter Esther Haveman in handen gekregen van een super rat. Eén keer raden wie deze super rat is.

In de vroege avond van 26 augustus maakte Matt Hoorn contact met Esther op MSN en wist onder andere het volgende te melden.

Esther Haveman, zo staat het in het politiedossier. Je weet wel die stukken die een advocaat opvraagd.

Dom hoor. Omdat Haveman nu net als Jezus het spreekwoordelijke kruis mag dragen voor al haar anonieme (ahum) vriendjes. Een magneet voor lui die het zat zijn.

Ik hoor wel als je de escape wil weten

Hou jij je nou maar bezig met damagecontrol, dat is uiteindelijk veel meer in je eigen belang.

Hou Yvonne vanavond maar in de smiezen, als je braaf bent zal ik haar geen stukken uit politiedossier geven en e.e.a. onder “”ons”" houden.

Bovendien geef ik je de kans voor jezelf je zaken op een rij te zetten voordat ik je ter verantwoording roep.

De waarheid is, dat Matt zich op het politiebureau kon melden als getuige in een vandaalzaak waar hij bij betrokken was. Daar zal hij wel inzage hebben gehad in het politiedossier waar Esther ook in wordt genoemd, omdat je als getuige geen advocaat nodig hebt. Dit lijkt dus een grove fout van de politie. Matt dreigt Esther weer met van alles en nog wat. Wat is Mattie toch een stoere bink om vrouwen zo te bedreigen. Mattie laat weer helemaal zien dat hij veel weg heeft van een psychopaat.

Uit de chat en uit het artikel op Yvonnes lullige lasterweblogje blijkt ook dat Mattie de gegevens aan Yvonne van Hertum heeft doorgegeven. Als dank heeft ze hem super rat genoemd. Maar Yvonne had al eerder contact met Matt. Ze zegt namelijk dat DVVM moeten voorkomen op 28 oktober 2009 en ook die informatie heeft ze van een Matt rat.

Yvonne en rat Matt hebben dus weer innig contact. Dat zal Yvonne’s grote vriend mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar leuk vinden. Nu werkt hij alweer samen met de oplichter die hem twee jaar geleden zo belazerd heeft.

Hier is de complete chat tussen Mattie en Esther.

P.S. : Na overleg met Esther mogen we haar volledige naam gebruiken.

Op 7 februari 2007 plaatste pedojaagster Yvonne van Hertum chatlogs en persoonsgegevens van Louis van der Z. op het Stopkindersex forum bij pasop.nu van onze eigen Matt Hoorn. Louis probeerde namelijk via de chat een afspraak te regelen met een 13-jarig meisje. In werkelijkheid ging het om een oude Stopkindersex medewerkster van boven de 50 die zich voordeed als 13-jarige. Omdat Yvonne deze man heeft zwart gemaakt op het Internet, terwijl haar dat door twee civiele rechters verboden was, is ze in mei 2009 in hoger beroep veroordeeld tot vier maanden cel waarvan twee voorwaardelijk.

In deel 1 hebben we het originele topic met de chatverslagen laten zien waaruit blijkt dat de chatlogs NIET erotisch getint zijn. Verder blijkt nergens uit dat Louis (een foto van) zijn geslachtsdeel heeft laten zien. Ook blijkt nergens uit waar de chats hebben plaatsgevonden. Dat kan op een betaalde 18+ chatsite zijn of op chatten.nl waar je 16+ moet zijn en dus geen 13.

Deze keer gaan we het over de volgorde en de tijdslijn van de vijf chatlogs hebben. Yvonne zegt namelijk het volgende in een recente valse aangifte tegen Louis:

Ik heb hem volgens afspraak en zijn verzoek tijdens het telefoongesprek het contract per email gestuurd. Hij heeft daarop niet meer gereageerd. Niks geen mailtje daartegenin! De tweede leugen! Toen hij 14 dagen niets van zich had laten horen, heb ik hem nog één herinneringsmailtje gestuurd. Weer geen reactie. Dit heb ik een dag of drie later aan Matt Hoorn van pasop.nu laten weten. Die heeft toen de 5 chats, plus de foto’s van zijn hoofd en geslachtsdeel op de website gezet, waarvan Matt Hoorn de eigenaar/beheerder was.

De verantwoordelijkheid van Matt Hoorn
Jammer voor Yvonne dat zij vorig jaar op TV bij Lange Frans heeft toegegeven dat ze de chatlogs zelf heeft geplaatst. Onze Mattie is in dit geval dus onschuldig.

Maar Mattie blijft als eigenaar van Pasop.nu natuurlijk wel medeverantwoordelijk voor het laten staan van het topic op Pasop.nu, terwijl hij door de advocaat van Louis was gesommeerd het er af te halen. Als hij dat wel had gedaan, was Yvonne nooit voor de rechter gedaagd. Het komt dus mede door Matt dat ze veroordeeld is. Als dank plaatste Yvonne later een rouwadvertentie voor hem.

Over de volgorde van de chatlogs
De volgorde van de chatlogs klopt niet. Yvonne zegt zelf dat de laatste chatlog de eerste is. Dat is aantoonbaar niet waar omdat er in chat 5 gerefereerd wordt naar de chat van gisteren en dat is chat 4. Wel geeft Yvonne daarmee toe dat er met de chatlogs geknoeid is.

Na intensieve analyse van de chatlogs en veel onderling overleg zijn we tot de conclusie gekomen dat de volgende volgorde van de chatlogs de meest waarschijnlijke is:

chat nummer 4 is eigenlijk chat nummer 1
chat nummer 5 is eigenlijk chat nummer 2
chat nummer 3 is eigenlijk chat nummer 3
chat nummer 1 is eigenlijk chat nummer 4
chat nummer 2 is eigenlijk chat nummer 5

Chat nummer 1 (De vierde chat op de pagina)
We gaan er vanuit dat Alie en Louis kennis hebben gemaakt in een chatroom en daarna privé zijn gaan chatten via MSN. Onbekend is dus wat zich tijdens de kennismaking heeft afgespeeld. Alie gaat na deze chat ff de stad in (Hoogeveen). Tot nu toe is er nog geen datum uit af te leiden.

Chat nummer 2 (De vijfde chat op de pagina)
Deze chat heeft een dag later plaatsgevonden dan de eerste omdat gerefereerd wordt naar gisteren. Chat 2 vond plaats op een zondag dus chat 1 op een zaterdag. Alie stelt voor op 19 februari 2007 af te spreken in verband met de krokusvakantie (die overigens op 26 februari begon in Noord-Nederland, foutje bedankt), maar hier is nog steeds geen datum van de chat uit af te leiden.

Chat nummer 3 (De derde chat op de pagina)
Deze chat heeft een week later plaatsgevonden dan de vorige chats. Ze hebben het over Wennemars die net niet heeft gewonnen. Dat moet op zaterdag 20 januari 2007 zijn geweest. Dat betekent dat chat 1 heeft plaatsgevonden op zaterdag 13 januari 2007 en chat 2 op zondag 14 januari 2007.

Chat nummer 4 (De eerste chat op de pagina)
Alie meldt dat ze niet kon mailen omdat de pc stuk was. Ze zullen elkaar het weekend er voor daarom niet gesproken hebben wat zou betekenen dat chat 4 twee weken later heeft plaatsgevonden dan chat 3.

Over twee weken wil Alie in het weekend komen. Ze heeft in chat 3 verteld dat de krokusvakantie op maandag 19 februari 2007 begint. Daarom gaan we er vanuit dat deze chat op zaterdag 3 februari of zondag 4 februari 2007 heeft plaatsgevonden, twee weken voor de krokusvakantie.

Dat komt weer overeen met de datum van chat 3 (20 januari 2007) waarvan we door de defecte pc al aannamen dat deze twee weken eerder plaatsvond.

Alie vraagt of Louis morgen weer naar zijn werk moet. Deze chat heeft dus op een zondag en niet op een zaterdag plaatsgevonden, en wel op zondag 4 februari.

Chat nummer 5 (De tweede chat op de pagina)
Deze chat is van dezelfde dag als chat 4 dus van 4 februari 2007. Louis is alleen even in bad gegaan tussendoor. Een gedeelte van de vorige chat staat in het begin van deze chat. Er is dus verkeerd geknipt in de chatlogs.

Conclusie
De volgorde van de chats klopt niet, waardoor zeker is dat de chats gemanipuleerd zijn.

De chats speelden zich hoogstwaarschijnlijk af van zaterdag 13 januari 2007 t/m zondag 4 februari 2007. Kort daarna heeft Yvonne Louis gebeld om hem te chanteren door hem zijn persoonsgegevens en een kopie van zijn paspoort op te laten sturen.

Als de volgorde en de data van de chatlogs kloppen, en die kans is heel groot, dan heeft Yvonne gelogen dat ze 17 (14+3) dagen heeft gewacht. De laatste chat vond plaats op 4 februari 2007 en op 7 februari 2007 zijn de persoonsgegevens van Louis geplaatst op het forum van Stopkindersex bij Pasop.nu van Matt Hoorn. Er kunnen daarom hooguit 3 dagen tussen gezeten hebben als Yvonne Louis op 4 februari 2007 gebeld zou hebben. Louis heeft dus veel te weinig tijd gekregen van Yvonne om het formulier en een kopie van zijn paspoort naar haar toe te sturen.

Weer hebben DVVM een streek van Yvonne ontdekt, die mevrouw de rechter nog niet wist. Yvonne boft maar met twee maandjes hotel.nl. De leugens in de zogenaamde valse aangifte van Yvonne beginnen zich aardig op te stapelen en we zijn nog lang niet klaar. Je zal maar de schrijver zijn van deze valse aangifte.

Update 10 augustus 2009:
Yvonne heeft eindelijk de brief van Louis aan de rechter vrijgegeven. Hartelijk dank Yvonne. Louis zegt hierin namelijk:

Er is dus gechat op msn, en op een gegeven moment op maandag in de middag rond 15.30 uur word ik gebeld door ene mevrouw van hertem

Dat moet maandag 5 februari 2007 geweest zijn. Louis heeft dus maar twee dagen de tijd gekregen in plaats van drie. Het wordt steeds erger voor Yvonne.

P.S.
Mocht Yvonne of iemand anders beweren dat de volgorde en de data anders zijn, dan horen we graag wat dan wel de juiste volgorde is van de chats en op welke data ze hebben plaatsgevonden, uiteraard met onderbouwing. Chat nummer vijf is in ieder geval niet de eerste chat zoals Yvonne iedereen voorloog op Stopkindersex.

Pedojaagster Yvonne van Hertum is veroordeeld tot 4 maanden cel waarvan 2 voorwaardelijk en 10.000 euro aan dwangsommen omdat ze Louis van der Z. jarenlang zwart heeft gemaakt op het Internet. Louis probeerde in januari 2007 een afspraak te maken met een hunter van Stopkindersex, die zich op een chatbox voordeed als een meisje van 13, waarna Yvonne de chatlogs, zijn foto’s en veel persoonsgegevens online publiceerde op Pasop.nu, een website van onze eigen Matt Hoorn.

Om gevangenisstraf te ontlopen, zegt Yvonne in juni 2009 een valse aangifte te hebben gedaan tegen Louis, vanwege een valse aangifte. Dat is natuurlijk twee jaar te laat. Daarbij slaat de door haar nieuwe vriend, mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar, geschreven valse aangifte helemaal nergens op.

Yvonne zegt in haar valse aangifte onder andere het volgende:

1) Gedaagde heeft niet gechat. Alie heeft gechat.
2) Gedaagde heeft zich niet als 13-jarig meisje voorgedaan, Alie heeft dit gedaan, net zoals elke andere vrijwilliger dat doet.
3) Het was niet “haar website”, het was de website van Matt Hoorn www.pasop.nu
4) Het was niet een foto, het waren twee foto’s, één van zijn hoofd, en één van zijn geslachtsdeel, waarbij de eikel met een balkje afgeplakt was.
5) Matt Hoorn, niet gedaagde, heeft de informatie geplaatst, weliswaar met mijn instemming.

Nu was Yvonne op 27 mei 2008 te gast bij het programma “Lange Frans stelt Kamervragen” en zij deed daar opvallende uitspraken over deze zaak, zoals te zien is in het filmpje hierboven. Uiteraard gaan we deze uitspraken tegen haar gebruiken.

Frans: Maar jij lokt ze ook uit de tent.

Yvonne: Nee, dat is niet waar. Dat hebben wij gedaan in het begin.

En dat doet Stopkindersex nu in 2009 weer op dezelfde manier terwijl dat intussen strafbaar is.

Frans: En daar ben je voor veroordeeld. Wat was de veroordeling?

Yvonne: Een rectificatie plaatsen.

Yvonne heeft NOOIT een rectificatie geplaatst. De eigenaar van Pasop.nu, de veroordeelde oplichter en lasteraar Matt Hoorn, deed dat wel, maar daar was Yvonne het niet mee eens. Kijk maar.

Frans: OK, geen geldboete, geen gevangenisstraf?

Yvonne: Nee, nee

Yvonne werd door de voorzieningenrechter ook veroordeeld tot het betalen van dwangsommen van 100 euro per dag dat er laster van haar over Louis op Internet zou staan. In 2009 is Yvonne voor dit vergrijp alsnog veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf en 10.000 euro aan dwangsommen.

Frans: Wat was de situatie toen? Wat heb je gedaan?

Yvonne: Ik ben in een chat undercover gegaan. Daar kwam een meneer op me af, ik zal zijn naam niet noemen want dat mag niet.

Dus Yvonne is zelf undercover gegaan. In haar aangifte zegt ze dat het Alie Dieters uit Groningen was. Ze spreekt zichzelf tegen.

Frans: Want die had je al op Internet gegooid

Yvonne: Nee, afgekort (nu). En die wilde dus een afspraak en dat ging vijf chats door.

Tegenwoordig heeft Yvonne zijn naam afgekort, maar zijn naam is vaak genoeg verschenen op de website van Stopkindersex en op aan Stopkindersex gelieerde lasterweblogs zoals TeamLeons.wordpress.com. Daarom moet Yvonne ook 10.000 euro aan dwangsommen betalen. Yvonne geeft toe dat er maar vijf chats geweest zijn. Tegenwoordig zeggen zowel Alie als Yvonne dat er meer chats zijn, maar die heeft niemand ooit gezien en dat staat ook niet in haar valse aangifte. Yvonne geeft dus toe dat ze daar over gelogen heeft.

Frans: En jij deed je voor als 14-jarig meisje?

Yvonne: Nou ik niet, dat was dus iemand anders. Die deed zich voor als 13-jarige.

Wie was het nou? Was het nou Yvonne of iemand anders? Yvonne loog dus daarnet dat zij die chat had gevoerd en praat er net zo gemakkelijk weer overheen. Jammer dat Lange Frans daar niet op doorgegaan is.

Yvonne: Die meneer heeft foto’s laten zien van zijn geslachtsdeel waar een piercing doorheen zit en ik vond dat zo bezopen eigenlijk dat ik gewoon die meneer met zijn foto en al gewoon op het internet gezet heb.

Er is geen enkel bewijs dat deze meneer een foto van zijn geslachtsdeel heeft laten zien. Verder zegt Hunter Alie in de valse aangifte van Yvonne wat anders, namelijk dat Louis zijn geslachtsdeel voor de webcam heeft laten gezien. Yvonne en hunter Alie spreken elkaar dus tegen. Vreemd genoeg zijn zowel pedojaagster Yvonne als hunter Alie de betreffende foto’s ‘kwijt’, waardoor dit laster en smaad is, omdat er geen enkel bewijs is voor deze uitspraak van Yvonne.

Yvonne geeft wel toe dat ze deze meneer zelf op het Internet heeft gezet. Tegenwoordig geeft zij onze Matt Hoorn, de toenmalige eigenaar van Pasop.nu, daarvan de schuld. En kom je aan Mattie, dan kom je aan ons. Matt was het dit keer niet, het was Yvonne zelf. Bedankt dus Yvonne voor dit prachtige interview. En het wordt nog erger voor Yvonne.

Frans: Die foto van zijn …..

Yvonne: Nee, nee, nee, nee, ha, ha, ha, ha ha, nee, nee gewoon een mooi fotootje van zijn hoofd.

Ha, ha, ha. Yvonne geeft toe dat ze alleen een foto van zijn hoofd heeft geplaatst. Tegenwoordig durft ze te beweren dat ze ook een foto van zijn geslachtsdeel heeft geplaatst in het artikel, maar dat kan ze niet bewijzen. Sterker nog, de broncode van het artikel geeft aan dat er alleen maar een foto van het hoofd van Louis is geplaatst. Yvonne is de foto van zijn geslachtsdeel ook nog eens ‘kwijt’. Tsja.

Mocht Yvonne van Hertum nog enige geloofwaardigheid over hebben gehad, dan is ze die nu voorgoed kwijt.  Ze liegt over wie de chat heeft gevoerd, ze liegt over het aantal chats, ze liegt dat ze een rectificatie heeft geplaatst, ze liegt dat Louis foto’s van zijn geslachtsdeel heeft laten zien tijdens de chat en ze liegt dat ze die foto ook op Internet heeft gezet. Last but not least biecht Yvonne toch echt op aan Lange Frans dat ze de chats zelf op Internet heeft gezet. Tegenwoordig geeft ze onze Mattie daarvan de schuld. Wat klopt er eigenlijk nog wel van haar verhaal? Van de valse aangifte van Yvonne blijft op deze manier weinig over. Misschien moet Louis eens aangifte gaan doen van een valse aangifte van Yvonne. Beter wacht hij nog even totdat we de gehele valse aangifte van Wim Dankbaar Yvonne hebben ontleed.

Begin 2007, toen onze Mattie en pedojaagster Yvonne van Hertum nog een lekker stel waren, kreeg Yvonne een eigen plekje bij Matt op zijn website pasop.nu. Daar kon zij mannen te kakken zetten, die zij verdacht van pedoseksuele neigingen. Yvonne is namelijk buiten pedojaagster ook advocaat, officier van justitie en rechter. Eén van deze mannen was Louis van der Z. die probeerde via de chat een afspraak te regelen met een 13-jarig meisje. In werkelijkheid ging het om een oude Stopkindersex medewerkster van boven de 50 die zich voordeed als 13-jarige.

In plaats van de politie in te schakelen, belde Yvonne deze man op en chanteerde hem door hem een kopie van zijn ID-kaart op te laten sturen. Als hij dat niet zou doen dan zou Yvonne de chatlogs en zijn persoonsgegevens openbaar maken. Natuurlijk liet Louis zich chanteren. Niemand zit te wachten om zijn foto terug te zien bij Stopkindersex. Het telefoongesprek is hieronder te beluisteren.

Achteraf bedacht Louis zich, waarna Yvonne NIET de politie inschakelde maar de chatlogs, zijn persoonsgegevens en het telefoongesprek plaatste op Pasop.nu van Matt Hoorn. Ondanks meerdere sommaties om de pagina te verwijderen, lieten zowel Matt Hoorn als Yvonne van Hertum deze gewoon staan. Dat wordt door het Burgerlijk Wetboek gezien als een onrechtmatige daad en daar is Yvonne dan ook tot vier keer toe voor veroordeeld. Matt was als hosting provider medeverantwoordelijk, maar hij is nooit gedaagd. Yvonne was tenslotte de hoofdverantwoordelijke, wat zij bevestigde door Louis te chanteren tijdens het telefoongesprek.

Pas toen Yvonne voor moest komen, verzon ze dat Louis ook zijn leuter had laten zien tijdens de chat. Gelukkig hebben we de originele pagina met de chatlogs bij Pasop.nu weer teruggevonden. Daarop is geen leuter te zien. Ook is niet uit de chatlogs op te maken dat Louis zijn leuter op de webcam heeft laten zien. Zelfs in het telefoongesprek met Louis heeft Yvonne het niet over een leuter. De chatlogs zijn trouwens helemaal niet seksueel getint. Het enige dat als seksueel opgevat kan worden, is de foto die Alie naar Louis stuurde met de nieuwsgierig makende titel “ik lig op bed.jpg“.

Wat blijft staan is dat Louis een afspraak probeerde te maken met een meisje, waarvan hij dacht dat ze 13 was. Yvonne heeft hier GEEN aangifte van gedaan, maar probeerde hem aan de schandpaal te nagelen om haar eigen mediageilheid te bevredigen. Dat heet obstructie van de rechtsgang. Een beetje schijnheilig van Yvonne om dan twee jaar later valse aangifte te doen tegen een toenmalige mogelijke valse aangifte van Louis.

De pagina over Louis op Pasop.nu bevat vijf chatlogs, dus niet één zoals Louis beweert. De volgorde klopt niet. Er is dus met de chatlogs gerommeld. Nergens is te zien waar de chatlogs hebben plaatsgevonden. Dat kan op een 18+ site zijn maar net zo goed op Chatten.nl, een 16+ chatsite en dus ook verboten voor 13-jarige meisjes.

Dat maakt daarom geen verschil voor de veroordeling van Yvonne. Binnenkort gaan we de chatlogs compleet doorlichten. Stay tuned!

P.S. De pagina met de chatlogs is opgeslagen in web-archive (MHT) formaat. Internet Explorer kan deze pagina zonder problemen lezen. Voor andere browsers heb je daar een plugin voor nodig: UnMHT. Deze is hier te downloaden.

De bal is eindelijk gaan rollen nadat de hosting provider van Stopkindersex.com en Dutchpredators.org een tegenstander van pedojaagster en aandachtshoer Yvonne van Hertum ging belasteren. De bal kaatste terug met als resultaat dat zowel Stopkindersex.com en Dutchpredators.org eraf liggen. Wel zo makkelijk voor Yvonne. Ze kan de websites toch niet onderhouden als ze straks twee maanden in hotel.nl zit.

Het wachten is nog op het down gaan stopkinderpornonu.com van Chris Hösken maar het condoleanceregister bij De Vrienden Van Matt is alvast geopend.

Update: De bevestiging van Yvonne van Hertum Romana op Hyves

—————————————-
Van: [hyver=lupes1]Romana[/hyver]
Datum: 2009-06-29 21:21:16
—————————————-
Trieste mededeling

SKS is off line gehaald, we doen onze best om zo snel mogelijk weer terug te komen. Dit zie je nu als je op SKS kijkt zie je de volgende boodschap:

Geachte bezoeker,

tot onze spijt moeten wij u mededelen dat wegens aanhoudende problemen, DDoS aanvallen naar ons netwerk, bedreigingen en overige zaken,
wij hebben besloten de server die de domeinnamen stopkindersex.com en dutchpredators (punt)org host af te sluiten van ons netwerk in San Jose, gezien andere klanten die er niets mee te maken hebben helaas ook hinder ondervinden vanwege de aanvallen naar deze sites.

De eigenaar gaat opzoek naar een nieuwe hoster.
Onze excuses voor het ongemak.

Update 30 juni 2009 19:00 uur:
Stopkinderpornonu.com is niet down. Van ons hoeft dat ook niet maar het betekent wel dat Liroy van Hoewijk, de eigenaar van CoreISP een probleem blijft houden met Koos Mooij, degene die door Liroy voor veroordeelde pedoseksueel is uitgemaakt. DVVM zijn niet gecharmeerd van de redenen die Liroy opgeeft voor het plat gooien van de websites. Zeg gewoon eerlijk dat je eieren voor je geld kiest in plaats van onzinredenen zoals bedreigingen en ddos aanvallen.

Update 30 juni 2009 21:50 uur:
Het feest heeft lang genoeg geduurd. Vonne is weer online, niet in Rusland maar vlakbij New York (op het eerste gezicht). Dutchpredators inmiddels ook. Verder wordt de dubbelrol van CoreISP eigenaar Liroy van Hoewijk duidelijk. Jammer Liroy, een gemiste kans om je naam te zuiveren.

Dat was lachen van de week. De Vrienden Van Matt kwamen in het bezit van iets wat lijkt op een valse aangifte die de criminele pedojaagster Yvonne van Hertum heeft ingediend tegen Louis van der Z. voor het doen van een valse aangifte tegen haar (volgt u het nog?). Onze aankondiging dat we deze valse aangifte zouden openbaren, was voldoende voor Yvonne om haar valse aangifte online te gooien. Wat een rotstreek van Yvonne om onze primeur zo te verzieken.

De aangifte op de website van Stopkindersex is echter niet compleet. Op het eind van de aangifte mist de open brief van mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar aan de rechter, die Yvonne heeft veroordeeld tot twee maanden hotel.nl. Ook is Wim Dankbaar de auteur van de valse aangifte van Yvonne en daar besteedt ze veel te weinig aandacht aan. Wim krijgt van Yvonne stank voor dankbaar. Nu lijkt het net of Yvonne dit allemaal zelf heeft geschreven, terwijl iedereen weet dat Yvonne geen zin kan schrijven zonder spelvauten.

Wim Dankbaar is dus medeverantwoordelijk voor de valse aangifte van Yvonne. Gefeliciteerd Wim! Duidelijk wordt dat Wim Dankbaar totaal niet kan tippen aan Matt zijn juridische kwaliteiten. Deze aangifte lijkt werkelijk nergens op en is volgens DVVM zelfs vals. Supermattie, kom alsjeblieft terug bij Stopkindersex! Ze kunnen echt niet zonder jou!

Het ging in 2008 nog zo goed tussen Matt en Yvonne. Yvonne plaatste een nep-rouwadvertentie en verzon een aan kanker overleden neef Anton voor Matt. Begin 2009 gebruikte Matt Yvonne nog als buikspreekpop. Pas na 25 maart 2009 ging het fout met de relatie tussen Matt en Yvonne, die al in augustus 2006 begon op lasterlog Zeikerdje.com. Het klopt dus niet dat Yvonne alle banden met Matt verbroken heeft nadat hij haar een stichting probeerde aan te smeren in juli 2007, maar dat staat wel in deze valse aangifte van Wim Yvonne.

Zoals beloofd is hier de volledige valse aangifte (PDF-alarm). Binnnenkort gaan we deze aangifte stap voor stap ontleden. Daarbij kunnnen we gebruik maken van de originele webarchief pagina met de chatlogs zoals die Pasop.nu te bewonderen was en waar GEEN piemol op te zien is. Een dubbele teleurstelling voor Yvonne dus, maar vast staat dat iedereen die beweert die piemol gezien te hebben op de bewuste pagina bij Pasop.nu liegt dat hij/zij barst. Dit wetende, lees je die aangifte opeens heel anders.

Volgende keer openbaren we de originele chatlogs. Stay tuned!

Breaking news!!! zoals dat heet bij Stopkindersex. De Vrienden Van Matt zijn in het bezit van de valse aangifte die de criminele pedojaagster Yvonne van Hertum heeft gedaan tegen Louis van der Z. nadat ze in hoger beroep werd veroordeeld tot vier maanden celstraf waarvan twee voorwaardelijk. Binnenkort gaan wij deze valse aangifte stap voor stap met de grond gelijk maken. Dat belooft een hete zomer te worden. Dit gaat inslaan als een bom zou Yvonne zeggen.

Om een tipje van de sluier op te lichten: onze Mattie krijgt de schuld van alles en we hebben een verklaring liggen van Stopkindersex redacteur Ad Struyk dat Louis zijn geslachtsdeel heeft laten zien tijdens de chat. Dan weten de insiders wel hoe laat het is. Ook Stopkindersex ‘Tokkie’ Diana Oudenalder, Stopkindersex flyeraar Alie Dieters en mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar mogen vast gaan bukken. Met een beetje geluk krijgen we het voor elkaar om Yvonne vier maanden te laten zitten vanwege een valse aangifte. Dan heeft ze nog mazzel, want voor webcamchantage hoor je 18 maanden te krijgen. Stay tuned!

Matt hoeft trouwens niet bang te zijn dat we hem vergeten. We hebben namelijk bericht gehad van de marine over Matt. Daar gaan we donderdag mee knallen.

Update:
Yvonne kiest eieren voor haar geld en plaatst haar aangifte gedeeltelijk en zonder namen op haar eigen website Stopkindersex.com. Natuurlijk gaan wij die namen wel noemen dus waarom ze die weglaat is onbegrijpelijk. Jullie kunnen alvast de leugens in Yvonne’s aangifte kwijt bij ons in de comments. Ook de volgende klap voor Yvonne is een feit: we hebben de originele pagina van Pasop.nu in webarchief formaat (MHT) inclusief alle foto’s en daar staat geen leuter op. Yvonne duikt steeds dieper in de stront.

Wim Dankbaar is vooral bekend geworden door zijn respectloze brieven aan medewerkers van politie en justitie in de Deventer Moordzaak, waardoor politie en justitie niets meer met hem te maken willen hebben. Als Ernest Louwes onschuldig is, dan heeft hij het aan figuren als Wim Dankbaar te danken dat hij niet eerder is vrij gekomen.

Wim Dankbaar staat er ook om bekend dat hij graag met oplichters en lasteraars omgaat. Zo bleef hij in 2006 intensief samenwerken met de bekende oplichter en lasteraar Matt Hoorn, ondanks dat Panorama Matt in mei 2006 had ontmaskerd als oplichter en lasteraar. Voor Wim maakte dat niet uit want hij kon Matt en zijn lasterlog Witheet.com goed gebruiken bij zijn strijd tegen justitie in de Deventer Moordzaak. Wim is namelijk zelf ook niet vies van het verspreiden van laster en smaad. Vraag maar aan de klusjesman.

De samenwerking tussen Wim Dankbaar en Matt Hoorn ging heel ver en werd pas beëindigd toen Wim Dankbaar door Matt Hoorn werd belazerd met als gevolg dat heel Nederland kwam te weten dat Peter R. de Vries een swinger was.

Toevallig zijn er de laatste weken veel artikelen over het laakbare gedrag van Wim Dankbaar van het Internet weggejorist. Of is dit niet zo toevallig?

De Vrienden Van Matt weten wel beter.

Samen met misdaadverslaggever Peter. R. de Vries maakte Wim Dankbaar in 2006 een documentaire in de V.S. over de moord op John F. Kennedy. Doordat Peter in de V.S. zijn internet e-mail bekeek op de laptop van Wim, kon Wim later inloggen op de mailbox van Peter en een vertrouwelijke e-mail van Peter doorsturen aan onder andere Matt Hoorn. Peter had namelijk openlijk gezegd dat Ernest Louwes wel schuldig was in de Deventer Moordzaak en dan mag je volgens Wim dit soort streken uithalen. Matt probeerde deze vertrouwelijk e-mail met foto’s aan de media te verkopen. Hij is tenslotte een oplichter. Logisch dus dat Peter R. de Vries de onbetrouwbare Wim Dankbaar daarna in de media door het slijk haalde

De complete RTL Boulevard reportage staat hier.

Na alle terechte negatieve media-aandacht bood Wim Dankbaar zijn excuses aan. Maar wat blijkt: Wim Dankbaar heeft helemaal niets geleerd van zijn asociale gedrag van toen. Enkele weken geleden heeft hij minimaal drie vertrouwelijke e-mails van oude bekende Ar de Nar doorgestuurd aan zijn nieuwe vriendin, de meerdere malen veroordeelde pedojaagster Yvonne van Hertum.

Deze laakbare actie van Wim Dankbaar was reden voor Yvonne om een leugen en lastercampagne tegen deze Ar te beginnen omdat deze van mening is dat vier rechters gelijk hebben gehad en Yvonne van Hertum terecht veroordeeld is. Wim Dankbaar vond deze lastercampagne de normaalste zaak van de wereld, net als de laster en smaad van Yvonne die Wim tegenwoordig letterlijk overneemt op zijn forumpje zonder enig bewijs (foto’s, aanvullende chatlogs, enz.) en zonder enige vorm van wederhoor toe te passen.

Eind mei 2009 werden plotseling alle artikelen over Wim Dankbaar van de website van Stopkindersex verwijderd. Peter R. de Vries haalde dit artikel over Wim Dankbaar van zijn website en Wim zelf verwijderde twee artikelen over zijn dubieuze gedrag van zijn website: artikel 1 (mirror) en artikel 2 (mirror) Wim Dankbaar probeert dus duidelijk zijn naam te zuiveren. Hij voelt de bui al hangen. Straks komt iedereen te weten dat Wim Dankbaar iemand is die je absoluut niet kan vertrouwen. Dat kan Wim natuurlijk niet gebruiken nu hij zo lekker bezig is met Joris Demmink.

Jammer voor Wim is hij veel te laat. Overal zijn screenshots van gemaakt en we gaan verder. Binnenkort gaan we aantonen dat Wim Dankbaar het ook in de Deventer Moordzaak niet al te nauw heeft genomen met de waarheid. Zo leunen de zogenaamde ‘bewijzen’ van Wim over de schrijfproeven op de verklaring van de veroordeelde oplichter Matt Hoorn. Ook heeft Wim de inlogggegevens van mr. Jan Vlug, de advocaat van de klusjesman, doorgestuurd aan Matt. Wim Dankbaar kan dus proberen de artikelen over zijn eigen wangedrag weg te jorissen, maar van ons mag iedereen weten hoe onbetrouwbaar Wim Dankbaar is. Buk je even Wim? En doe de groeten aan je nieuwe vriendin Yvonne die je zo goed na kan praten.

Update 14 juni 2009 21:00 uur:

Wim Dankbaar jorist ook bewijs weg dat hij wel degelijk in het bezit was van de logon gegevens van mr. Jan Vlug, de advocaat van de klusjesman en deze zelfs heeft doorgestuurd aan oplichter Matt Hoorn maar niet aan de politie of mr Jan Vlug zelf. Daarom is hij toen terecht aangehouden door de politie.

Bewijs: screen1 en screen2. Binnenkort meer hierover

Update 15 juni 2009 20:15 uur:

Het wordt steeds lachwekkender: Wim Dankbaar heeft enkele topics teruggezet en beschuldigt ons nu van leugens.

Update 17 juni 2009 13:00 uur:

Het wangedrag van Wim Dankbaar op andere websites

Dutchpredators.info – Ar de Nar is Wim Dankbaar dankbaar
Dutchpredators.info – Wim Dankbaar geeft ruimte aan Yvonne van Hertum
Dutchpredators.info – Wim Dankbaar en Yvonne van Hertum, een lekker stel
Dutchpredators.info – Yvonne van Hertum onthult de ware identiteit van Ar
Stopkinderhex.com – Dankbare narrigheid voor Yvonne
Stopkinderhex.com – Open brief van Wim Strafbaar Dankbaar
Stopkinderhex.com – Ja Wim Strafbaar Dankbaar, en nou?
Stopkinderhex.com – Wim Strafbaar Dankbaar weet dat hij fout zit
Overvonne.org – Yvonne haar ‘verloren’ bestanden weer boven water
Opinieleiders.nl – Wim Dankbaar, een raar mannetje
Barracuda.blogspot.com – Obsessie (van Wim Dankbaar)

Update 19 juni 2009 13:30 uur:

Wim Dankbaar gaat nog een stuk verder op zijn Deventer Moordzaak forum. Zowel Yvonne als anoniem lid Undercover (Wim Dankbaar noemt zulke gebruikers anonieme laffe disinformanten) hebben foto’s geplaatst van Edwin de Lange, een ex-medewerker van Witheet.com die via Matt Hoorn al meerdere malen is belasterd en met de dood is bedreigd. Natuurlijk is Edwin de Lange niet dezelfde als Ar de Nar maar bij gebrek aan informatie over Ar de Nar wordt een willekeurig ander slachtoffer door Yvonne gepakt.

Voor Wim Dankbaar maakt het niet uit. Hij blijft Yvonne geloven, controleert niets en doet dus gewoon mee met haar laster- en smaadcampagnes. Wim Dankbaar is hiermee een dubieuze partner van het criminele Stopkindersex geworden. Wij zijn benieuwd wat de volgende stap van Wim Dankbaar wordt. Kan hij nog lager zinken? Hier het bewijs met dank aan Team Stopkinderhex. De foto’s zijn (net als de originele foto’s op het forum van Wim) NIET van Ar de Nar. Ook het verhaal klopt niet en wordt niet onderbouwd met bewijzen, maar dat zijn we wel gewend van Yvonne.

Het gerechtshof in Den Haag heeft pedojaagster Yvonne van Hertum veroordeeld tot vier maanden cel (LJN BI3276) waarvan twee voorwaardelijk. Je mag van de rechter in Nederland namelijk geen onschuldigen (in dit geval L. vd Z.) voor pedofiel uitmaken. Dat is het laagste wat er is en dus is het volkomen terecht dat Yvonne gevangenisstraf krijgt. Cassatie is geen optie want er zijn geen nieuwe feiten. Toedeledoki Vonne.

Meer info over dit onderwerp:
Yvonne v.s. L. vd Z.
Yvonne weer veroordeeld
De chatlogs met L. vd Z.
Het telefoongesprek tussen Yvonne van Hertum en L.vd Z.
Alles over de kwestie L. v.d. Z. bij Overvonne.

En we sluiten af met de lachwekkende verklaring van Yvonne. Sorry dat we hem zomaar gekopieerd hebben Vonne. Onze Matt krijgt de schuld omdat hij de toenmalige eigenaar was van de website pasop.nu waarop Yvonne (volgens VIER rechters) de chatlogs en de persoonsgegevens van L.vd Z. publiceerde.

Toen ik 14 dagen geleden naar de rechtbank in Den Haag ging, om in hoger beroep te gaan tegen de 60 uur taakstraf waarvan 30 voorwaardelijk, kon ik niet indenken dat dit vonnis eruit zou rollen.

Een medewerker van Novum nieuws belde me op of ik het al wist. Nee ik wist niks want ik was bezig met zoals iedereen wel eens doet het huishouden.
Je moet de cel in 2 maanden en je hebt 2 maanden voorwaardelijk. Ik dacht even dat ik hem niet goed verstaan had, en vroeg het om te herhalen. Een korte reactie van mij was ik ga in cassatie.

In het jaar 2007 kreeg ik hulp van en het spijt mij ten zeerste ik had beloofd de naam niet te noemen, Matt Hoorn. De man achter zoals hij zei witheet.com. (inmiddels ben ik wijzer) Matt zou een website regelen, op zijn naam.
De naam van die website was: www.pasop.nu

Daarop konden mensen posten en ik had hulp genoeg zo beloofde hij me. Er waren op een gegeven moment 5 beheerders, die allemaal berichten konden goedkeuren, maar niet konden plaatsen, want wij hadden het ww niet van de server.

Zo ook kwam L v.d Z. online te staan met zijn foto en emailadres, geen adresgegevens (!). Deze was boos omdat hij betrapt was door iemand die anoniem op een chat zat en zich voor een 13 jarige uitgaf. Hij geilde erop, stuurde foto’s gaf zijn telefoonnummer enz. Dit laatste is trouwens naar mijn weten nooit geplaatst.

Hij spande een kort geding tegen me aan, zo zei Matt Hoorn tegen me, en deze zou overal voor zorgen. Je raad het al niet dus. Ik moest een rectificatie plaatsen, iets wat ik niet kon want ik kon niet op de server. Maar Matt deed dat wel voor me.De samenwerking stopte en ik begon stopkindersex.com, met als eerste de rectificatie te plaatsen, Deze heeft er 1 jaar opgestaan.

Ik moest ook voor de politierechter komen want L. van der Z. had aangifte gedaan. Daar kreeg ik te horen een taakstraf van 60 uur waarvan 30 voorwaardelijk. Nog steeds was ik het er niet mee eens en ben daar tegen in hoger beroep gegaan. Deze zaak diende 14 dagen geleden.

De advocaat generaal vroeg zelfs aan het hof om de uitspraak van de politierechter te vernietigen en er een voorwaardelijke taakstraf van te maken.
Niet dus. het hof besliste anders. 2 maanden cel en 2 maanden voorwaardelijk. Even sloeg bij mij de angst toe, maar al snel kreeg mijn woede de overhand.
Ik 2 maanden de cel in, terwijl een kindermisbruiker 180 uur taakstraf krijgt voor het misbruiken/verkrachten van een kind?

Natuurlijk ga ik in cassatie, en mijn advocaat is er al mee bezig. We wachten geduldig af.

Deze verklaring is éénmalig en zonder mijn toestemming mag deze niet gekopieerd worden. (DVVM: Stuur maar een advocaat op ons af Vonne)

Yvonne van Hertum