Vodde Files

De Vrienden Van Matt kwamen in het bezit van iets wat lijkt op een valse aangifte die de criminele pedojaagster Yvonne van Hertum heeft ingediend tegen Louis van der Z. voor het doen van een valse aangifte tegen haar. Het is een trieste poging van Yvonne om onder twee maanden celstraf uit te komen. De aangifte is geschreven door Yvonne’s grote vriend mister onbetrouwbaar Wim Dankbaar, die tegenwoordig samenwerkt met Yvonne van Hertum. De afgelopen maanden zijn we bezig geweest om aan te tonen dat deze aangifte van Wim Dankbaar Yvonne vals is en dit is de climax (geil hè Yvonne?). We gaan de grofste leugens uit de aangifte op een rijtje zetten.

De leugens uit de valse aangifte (PDF-alert) van Yvonne van Hertum.

1) Gedaagde heeft niet gechat en zich niet voorgedaan als een 13-jarig meisje. Alie Dieters uit Groningen heeft dat gedaan.

Yvonne heeft vaak genoeg gezegd dat ze het zelf was. Het kan dus of Alie of Yvonne zijn maar dat maakt voor het proces niet uit. Yvonne van Hertum en Matt Hoorn waren verantwoordelijk voor Stopkindersex toen het nog bij Pasop.nu zat.

2) Het was niet “Yvonne’s website”, het was de website van Matt Hoorn www.pasop.nu

Volgens de vier rechters die Yvonne veroordeeld hebben, was Yvonne wel degelijk verantwoordelijk voor de inhoud.

3) Het was niet één foto, het waren twee foto’s, één van zijn hoofd, en één van zijn geslachtsdeel, waarbij de eikel met een balkje afgeplakt was.

Yvonne heeft tegenover vier rechters nooit hard kunnen maken dat zij een foto van het geslachtsdeel van Louis heeft geplaatst. Dat blijkt ook niet uit de originele chatverslagen. Bij Lange Frans zegt Yvonne duidelijk dat ze alleen de foto van het hoofd van Louis zelf geplaatst heeft. Yvonne is ook nog eens de foto van zijn geslachtsdeel ‘kwijt’. Yvonne kan dus niet bewijzen dat Louis zijn geslachtsdeel heeft laten zien, omdat hij dat gewoonweg niet gedaan heeft. Toch blijft Yvonne haar leugen maar volhouden. Dat heet dus laster.

4) Matt Hoorn, niet Yvonne, heeft de informatie geplaatst, weliswaar met Yvonne’s instemming.

Yvonne heeft bij Lange Frans toegegeven dat zij de informatie zelf geplaatst heeft in plaats van Matt Hoorn. Yvonne van Hertum heeft vaker aantoonbaar gelogen over haar betrokkenheid bij Stopkindersex. Gelukkig trapten twee rechters daar niet in en vonden haar in ieder geval medeverantwoordelijk.

5) Dat was niet onterecht. Als je je pik laat zien aan meisje van 13 jaar, dan sta je niet afwijzend tegenover sex met kinderen. PUNT! Als je dan vervolgens je gedocumenteerde belofte breekt dat je het nooit meer zult doen, moet je niet gaan jammeren dat er voor je praktijken gewaarschuwd wordt. Louis heeft gewoon de rechter misleid door ALLE relevante informatie achter te houden.

De enige die vier rechters misleid heeft is Yvonne van Hertum. Zij is degene die probeerde onder strafvervolging uit te komen door te zeggen dat Louis zijn geslachtsdeel heeft laten zien. Ook heeft ze meerdere malen gelogen dat er meer chatlogs waren terwijl die er niet zijn, net zoals de foto van het geslachtsdeel van Louis.

6) Is het logisch dat de aantijgingen onvoldoende feitelijke grondslag hebben, als je de rechter nog niet de helft van het bewijsmateriaal aanlevert, en ook verzwijgt dat je laat zien dat met je leuter zit te spelen terwijl je met een minderjarige chat? Is dat logisch wanneer je je advocaat het zo laat spelen dat de gedaagde niet op de zitting aanwezig kan zijn om je leugens te weerleggen?

Als je je leuter niet hebt laten zien tijdens een chat, kun je er ook niet over praten. De enige die het over de leuter van Louis heeft gehad, is Yvonne en iedereen heeft dit zomaar aangenomen. Nogmaals, nergens blijkt uit dat Louis zijn leuter heeft laten zien, behalve dan in de geile fantasieën van Yvonne, alias Hete Hetty van een 06-sekslijn.

7) Het telefoongesprek toont aan dat Louis helemaal niet heeft geweigerd een kopie van zijn paspoort op te sturen en een contract te ondertekenen, maar juist heeft toegestemd. Maar dat laat hij achterwege in zijn aangifte, dus misleid hij de rechter.

Yvonne bedoelt dit telefoongesprek van een dag na de laatste chat, waarin Yvonne probeert Louis te chanteren en waaruit ook duidelijk wordt dat Louis zijn geslachtsdeel niet heeft laten zien. Anders had Yvonne het daar tijdens het telefoongesprek wel over gehad. Natuurlijk deed Louis of hij akkoord ging met deze chantage. Wat moest hij anders?

8 ) Ik heb hem volgens afspraak en op zijn verzoek tijdens het telefoongesprek het contract per email gestuurd. Hij heeft daarop niet meer gereageerd. Niks geen mailtje daartegenin! De tweede leugen! Toen hij 14 dagen niets van zich had laten horen, heb ik hem nog één herinneringsmailtje gestuurd. Weer geen reactie. Dit heb ik een dag of drie later aan Matt Hoorn van pasop.nu laten weten. Die heeft toen de 5 chats, plus de foto’s van zijn hoofd en geslachtsdeel op de website gezet, waarvan Matt Hoorn de eigenaar/beheerder was.

Uit intensieve analyse van de chatlogs en veel onderling overleg blijkt dat Yvonne op maandag 5 februari 2007 gebeld heeft met Louis. Op woensdag 7 februari stonden al zijn gegevens op Pasop.nu van Matt Hoorn. Yvonne heeft bij Lange Frans toegegeven dat ze dat zelf gedaan heeft. Louis heeft dus twee dagen de tijd gekregen in plaats van de 17 dagen waar Yvonne het over heeft.

9) De toenmalige advocaat van Louis stelt in de aangifte namens Louis dat zij mij geen dagvaarding konden sturen omdat mijn woon- of verblijfplaats niet bekend zou zijn. Dat is weer een leugen, want ik heb altijd ingeschreven gestaan op het adres waar ik toen woonde (Ranonkelstraat 39 a te Rotterdam). Gewoon openbaar dus, niet eens geheim ingeschreven.

Yvonne liegt weer, want ze was op dat moment al verhuisd naar haar huidige adres in Rotterdam. De bouwval aan de Ranonkelstraat stond toen al op de nominatie om gesloopt te worden. Yvonne gebruikte dat (valse) adres om deurwaarders te misleiden. Als dat verkeerd uitpakt, moet je niet gaan janken.

10) Een vriend van mij bood mij de activiteiten voort te zetten via een nieuwe website www.stopchildabuse.wordpress.com. Hij overtuigde mij dat ik er verstandig aan deed om gehoor te geven aan het vonnis en de rectificatie op de nieuwe website te plaatsen, ook al was ik het er niet mee eens. De rectificatie heeft dus zowel op de website van Matt Hoorn gestaan als op de nieuwe website www.stopchildabuse.wordpress.com veel langer dan de ge-eiste 30 dagen. Later in het voorjaar van 2008 hebben we deze website getransformeerd naar een nieuw domein www.stopkindersex.com. Ook daar heeft de rectificatie nog gestaan. Dat kan ik keihard bewijzen zowel met getuigen als met webarchieven.

Matt Hoorn heeft de rectificatie wel geplaatst op scaw.pasop.nu, maar Yvonne was het hier niet mee eens en tekende protest aan. Zelf heeft ze NOOIT een rectificatie geplaatst, wat door tientallen getuigen bevestigd kan worden. Wel is Yvonne constant doorgegaan met het zwart maken van Louis op haar websites. Dat leverde haar 10.000 euro aan dwangsommen op.

11) Ik kon vanwege geldgebrek niet anders dan mijn eigen verdediging voeren. Het OM eiste 80 uur taakstraf en een boete van 5000 euro. De rechter vroeg nog of ik werkte, waarop ik zie dat ik vrijwilligerswerk doe, namelijk het opvangen en steunen van slachtoffertjes van sexueel misbruik. Hierop zei de rechter dat hij de
boete van tafel veegde.

Yvonne heeft zich nog nooit ingespannen voor de slachtoffertjes van seksueel misbruik. Bizar dat rechters de leugens van Yvonne zomaar geloven en haar een boete kwijtschelden.

12) Diana Oudenalder, Alie Dieters en Ar de Nar hebben alle drie gezegd dat ze de leuter van Louis gezien hebben.
Diana Oudenalder heeft Louis nog nooit gezien, laat staan zijn leuter. Alie Dieters moet liegen van Yvonne, omdat Yvonne anders al haar praktijken bij Stopkindersex naar buiten brengt. Ar de Nar heeft toegegeven dat zijn verklaring gebaseerd was op de leugens van Yvonne van Hertum en niet op de feiten.

13) Ik ben veroordeeld op zijn valse aangifte, een strafbaar feit, hetgeen zwaar ingrijpt op mijn persoonlijke levenssfeer, mijn goede naam en eer heeft aangetast, en mij zowel financieel als emotioneel zware schade heeft berokkend.

Muhahahaha, Yvonne is terecht veroordeeld, ze heeft geen eer en goede naam na zes veroordelingen en het is dus volledig terecht dat ze financiele schade heeft. Tot nu toe zijn de Nederlandse rechters veel te mild geweest voor deze criminele pedojaagster, die al vele onschuldige mensenlevens kapot heeft gemaakt of kapot heeft proberen te maken.

Conclusie

Yvonne liegt op minimaal 13 punten in haar aangifte die hiermee dus vals genoemd kan worden. Wij raden Louis van der Z. aan een aangifte tegen Yvonne van Hertum te gaan doen vanwege een valse aangifte. Dan is de kans groot dat ze vier maanden mag gaan brommen. Louis, vergeet je ons niet te bedanken. Dat kan je het beste doen door ook een aangifte in te dienen tegen de toenmalige beheerder van Pasop.nu, ‘pedohunter’ Matt Hoorn.