Vodde Files

Op 7 februari 2007 plaatste pedojaagster Yvonne van Hertum chatlogs en persoonsgegevens van Louis van der Z. op het Stopkindersex forum bij pasop.nu van onze eigen Matt Hoorn. Louis probeerde namelijk via de chat een afspraak te regelen met een 13-jarig meisje. In werkelijkheid ging het om een oude Stopkindersex medewerkster van boven de 50 die zich voordeed als 13-jarige. Omdat Yvonne deze man heeft zwart gemaakt op het Internet, terwijl haar dat door twee civiele rechters verboden was, is ze in mei 2009 in hoger beroep veroordeeld tot vier maanden cel waarvan twee voorwaardelijk.

In deel 1 hebben we het originele topic met de chatverslagen laten zien waaruit blijkt dat de chatlogs NIET erotisch getint zijn. Verder blijkt nergens uit dat Louis (een foto van) zijn geslachtsdeel heeft laten zien. Ook blijkt nergens uit waar de chats hebben plaatsgevonden. Dat kan op een betaalde 18+ chatsite zijn of op chatten.nl waar je 16+ moet zijn en dus geen 13.

Deze keer gaan we het over de volgorde en de tijdslijn van de vijf chatlogs hebben. Yvonne zegt namelijk het volgende in een recente valse aangifte tegen Louis:

Ik heb hem volgens afspraak en zijn verzoek tijdens het telefoongesprek het contract per email gestuurd. Hij heeft daarop niet meer gereageerd. Niks geen mailtje daartegenin! De tweede leugen! Toen hij 14 dagen niets van zich had laten horen, heb ik hem nog één herinneringsmailtje gestuurd. Weer geen reactie. Dit heb ik een dag of drie later aan Matt Hoorn van pasop.nu laten weten. Die heeft toen de 5 chats, plus de foto’s van zijn hoofd en geslachtsdeel op de website gezet, waarvan Matt Hoorn de eigenaar/beheerder was.

De verantwoordelijkheid van Matt Hoorn
Jammer voor Yvonne dat zij vorig jaar op TV bij Lange Frans heeft toegegeven dat ze de chatlogs zelf heeft geplaatst. Onze Mattie is in dit geval dus onschuldig.

Maar Mattie blijft als eigenaar van Pasop.nu natuurlijk wel medeverantwoordelijk voor het laten staan van het topic op Pasop.nu, terwijl hij door de advocaat van Louis was gesommeerd het er af te halen. Als hij dat wel had gedaan, was Yvonne nooit voor de rechter gedaagd. Het komt dus mede door Matt dat ze veroordeeld is. Als dank plaatste Yvonne later een rouwadvertentie voor hem.

Over de volgorde van de chatlogs
De volgorde van de chatlogs klopt niet. Yvonne zegt zelf dat de laatste chatlog de eerste is. Dat is aantoonbaar niet waar omdat er in chat 5 gerefereerd wordt naar de chat van gisteren en dat is chat 4. Wel geeft Yvonne daarmee toe dat er met de chatlogs geknoeid is.

Na intensieve analyse van de chatlogs en veel onderling overleg zijn we tot de conclusie gekomen dat de volgende volgorde van de chatlogs de meest waarschijnlijke is:

chat nummer 4 is eigenlijk chat nummer 1
chat nummer 5 is eigenlijk chat nummer 2
chat nummer 3 is eigenlijk chat nummer 3
chat nummer 1 is eigenlijk chat nummer 4
chat nummer 2 is eigenlijk chat nummer 5

Chat nummer 1 (De vierde chat op de pagina)
We gaan er vanuit dat Alie en Louis kennis hebben gemaakt in een chatroom en daarna privé zijn gaan chatten via MSN. Onbekend is dus wat zich tijdens de kennismaking heeft afgespeeld. Alie gaat na deze chat ff de stad in (Hoogeveen). Tot nu toe is er nog geen datum uit af te leiden.

Chat nummer 2 (De vijfde chat op de pagina)
Deze chat heeft een dag later plaatsgevonden dan de eerste omdat gerefereerd wordt naar gisteren. Chat 2 vond plaats op een zondag dus chat 1 op een zaterdag. Alie stelt voor op 19 februari 2007 af te spreken in verband met de krokusvakantie (die overigens op 26 februari begon in Noord-Nederland, foutje bedankt), maar hier is nog steeds geen datum van de chat uit af te leiden.

Chat nummer 3 (De derde chat op de pagina)
Deze chat heeft een week later plaatsgevonden dan de vorige chats. Ze hebben het over Wennemars die net niet heeft gewonnen. Dat moet op zaterdag 20 januari 2007 zijn geweest. Dat betekent dat chat 1 heeft plaatsgevonden op zaterdag 13 januari 2007 en chat 2 op zondag 14 januari 2007.

Chat nummer 4 (De eerste chat op de pagina)
Alie meldt dat ze niet kon mailen omdat de pc stuk was. Ze zullen elkaar het weekend er voor daarom niet gesproken hebben wat zou betekenen dat chat 4 twee weken later heeft plaatsgevonden dan chat 3.

Over twee weken wil Alie in het weekend komen. Ze heeft in chat 3 verteld dat de krokusvakantie op maandag 19 februari 2007 begint. Daarom gaan we er vanuit dat deze chat op zaterdag 3 februari of zondag 4 februari 2007 heeft plaatsgevonden, twee weken voor de krokusvakantie.

Dat komt weer overeen met de datum van chat 3 (20 januari 2007) waarvan we door de defecte pc al aannamen dat deze twee weken eerder plaatsvond.

Alie vraagt of Louis morgen weer naar zijn werk moet. Deze chat heeft dus op een zondag en niet op een zaterdag plaatsgevonden, en wel op zondag 4 februari.

Chat nummer 5 (De tweede chat op de pagina)
Deze chat is van dezelfde dag als chat 4 dus van 4 februari 2007. Louis is alleen even in bad gegaan tussendoor. Een gedeelte van de vorige chat staat in het begin van deze chat. Er is dus verkeerd geknipt in de chatlogs.

Conclusie
De volgorde van de chats klopt niet, waardoor zeker is dat de chats gemanipuleerd zijn.

De chats speelden zich hoogstwaarschijnlijk af van zaterdag 13 januari 2007 t/m zondag 4 februari 2007. Kort daarna heeft Yvonne Louis gebeld om hem te chanteren door hem zijn persoonsgegevens en een kopie van zijn paspoort op te laten sturen.

Als de volgorde en de data van de chatlogs kloppen, en die kans is heel groot, dan heeft Yvonne gelogen dat ze 17 (14+3) dagen heeft gewacht. De laatste chat vond plaats op 4 februari 2007 en op 7 februari 2007 zijn de persoonsgegevens van Louis geplaatst op het forum van Stopkindersex bij Pasop.nu van Matt Hoorn. Er kunnen daarom hooguit 3 dagen tussen gezeten hebben als Yvonne Louis op 4 februari 2007 gebeld zou hebben. Louis heeft dus veel te weinig tijd gekregen van Yvonne om het formulier en een kopie van zijn paspoort naar haar toe te sturen.

Weer hebben DVVM een streek van Yvonne ontdekt, die mevrouw de rechter nog niet wist. Yvonne boft maar met twee maandjes hotel.nl. De leugens in de zogenaamde valse aangifte van Yvonne beginnen zich aardig op te stapelen en we zijn nog lang niet klaar. Je zal maar de schrijver zijn van deze valse aangifte.

Update 10 augustus 2009:
Yvonne heeft eindelijk de brief van Louis aan de rechter vrijgegeven. Hartelijk dank Yvonne. Louis zegt hierin namelijk:

Er is dus gechat op msn, en op een gegeven moment op maandag in de middag rond 15.30 uur word ik gebeld door ene mevrouw van hertem

Dat moet maandag 5 februari 2007 geweest zijn. Louis heeft dus maar twee dagen de tijd gekregen in plaats van drie. Het wordt steeds erger voor Yvonne.

P.S.
Mocht Yvonne of iemand anders beweren dat de volgorde en de data anders zijn, dan horen we graag wat dan wel de juiste volgorde is van de chats en op welke data ze hebben plaatsgevonden, uiteraard met onderbouwing. Chat nummer vijf is in ieder geval niet de eerste chat zoals Yvonne iedereen voorloog op Stopkindersex.